México, D. F., a 5 de enero de 2010.- Una vez terminada la etapa jurisdiccional local, que en sus dos instancias les asestó salvajes sentencias a las personas que fueron detenidas los días 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco, sus casos serán tratados en el ámbito de la Justicia Federal.

Según fuentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los amparos interpuestos en contra de las sentencias condenatorias fulminadas contra Ignacio del Valle, Héctor Galindo y otras personas, habrán de ser resueltos por los ministros que integran la Primera Sala del máximo tribunal.

Los impetrantes de garantías (como se les llama a quienes solicitan amparo) fueron detenidos en   operativos conjuntos desplegados por los gobiernos de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, y llevados directamente a centros de reclusión sin que existiera orden de aprehensión girada por un juez o averiguación previa iniciada ante el Ministerio Público. El resultado de tales operativos se convirtió en escándalo internacional, pues se habló de abusos sexuales y migratorios en contra de ciudadanas de otros países cuya estancia en el país era legal.

Algunos de los detenidos fueron objeto de sentencias nunca vistas en los tribunales mexicanos, rebasando incluso los cien años de penalidad. Otra circunstancia que ha llamado la atención es el hecho de que a los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, están recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México, sitio donde purgan sus penas delincuentes de alta peligrosidad.
 
Un antecedente importante para fundamentar la actuación de la SCJN sobre los amparos ya mencionados, lo es la investigación realizada por el propio Alto Tribunal que de manera indudable determinó que funcionarios del gobierno federal y del estado de México violaron gravemente las garantías individuales de los pobladores de la región en aquellos hechos.

En su tiempo, abundaron las interpretaciones en el sentido de que con tan tremebundas sentencias el Poder Judicial del estado de México salió por los fueros de quienes se vieron afectados por la oposición de los pobladores de Atenco a la construcción del nuevo aeropuerto para la ciudad de México.

Condenados en la primera instancia penal y, condenados también al resolverse en segunda instancia su recurso de apelación, las sentencias asestadas a los hoy detenidos acaso sean reducidas o de plano revocadas, lo que implicaría su liberación mediante la sentencia del juicio de amparo.