Texcoco, Méx., a 25 de febrero de 2010.- Valle de Chalco la realidad siempre fue de mucha pobreza.  Cuando Carlos Salinas de Gortari decidió dar con este asentamiento humano la muestra más acabada de su política social, quienes fueron los beneficiarios y quienes simplemente vieron cómo se iba poblando, no podíamos imaginar los nefastos resultados que tendrían que sufrir a seis años de que concluyó su mandato.

Vale la pena hacer las cuentas, Salinas gobernó este país de 1988 a 1994. Corrían los últimos meses del gobierno de Ernesto Zedillo cuando se fracturó por primera vez el muro del canal La Compañía, el 1 de junio de 2000, es decir: un mes antes de las elecciones que ganó por primera vez el PAN, y cinco meses antes de que iniciara el gobierno de Vicente Fox.

Estas reminiscencias nos son útiles sobre todo para mirar lo obvio: la tragedia empezó a incubarse desde los finales de la primera época gubernamental priista, pero estalló casi en las botas de Fox. Y, desde entonces, han transcurrido nueve años con siete meses, la mayor parte de ellos (exceptuando el prolongado lapso entre la elección de julio y la toma de posesión de Vicente Fox en diciembre).

Hoy, a 9 años de gobiernos panistas en lo federal, el mismo lapso de gobiernos priistas en el estado de México y, por lo menos, doce años de fuerte presencia perredista en los municipios y el Congreso del estado de México, más el regreso arrasador del priismo peñanietista, la responsabilidad de las trágicas inundaciones no se viste de un solo color político. Más bien puede decirse que en el amasado y desbordamiento de sustancias infames todos los partidos políticos son igualmente responsables.

Los perredistas podrán decir que PAN y PRI no se preocupan por el oriente mexiquense, pero también hay que echarles en cara a los negriamarillos que ellos conocían la historia y se dedicaron a convivir alegremente con la desgracia latente y el cobro de sus quincenas.

A tres semanas de la inundación, la gente de Valle de Chalco vive la desesperante situación de la parálisis económica de su lugar y el consecuente desabasto. Además, el ambiente sigue siendo insalubre, no se ha regularizado el suministro de agua potable y la que reciben de las pipas que envía el gobierno del estado es escasa: 50 litros por persona.

Por si algo faltara, resulta que personas que se quedaron sin nada de ropa no pueden cambiar los vales del gobierno del estado por ropa, pues algunas tiendas consideran que esas mercancías son de lujo.

Entre los comerciantes hay quien perdió mercancía, pero también herramienta y maquinaria. Pero en su caso no hay ayuda del gobierno estatal ni del federal. Así, hay negocios que además de damnificados no pueden echarse a andar nuevamente porque aún están contaminados, como es el caso de quienes vendían comida, ya sea tortillería, panadería o taquería.

Los dueños de una maderería deben agregar a las pérdidas de su mercancía el hecho de no poder retirarla, pues su montacargas quedó inútil.

A lo anterior hay que agregar el estado de indefensión de la gente que compra muebles con los vales que les dio el gobierno federal, pero que al hacer la compra se encuentran con que los muebleros han decidido que sus mercancías suban de precio. Y sin que ninguna autoridad meta orden.

La cereza en el pastel aún no la ponen, pero ya lo aderezan con los golpes que la policía del estado de México dio el día de hoy a manifestantes que cerraron, descontentos, la autopista México-Puebla. La gente hierve.

Sin derechos humanos

El día de hoy, El Universal publica un interesante artículo de opinión de la autoría de Ricardo Sepúlveda (Director del Centro Jurídico para los Derechos Humanos). Inicia calificando de dantesco el hecho de que las familias deban soportar días sumergidas en aguas sucias, tener que buscar alimentos en balsas improvisadas y con grave riesgo para su salud.

Su caracterización nos parece por entero compartible: “…la ineficiencia más patente de nuestras instituciones… uno de los peores hechos violatorios de derechos de nuestra historia reciente… no se ha remarcado que son violaciones a los derechos humanos…   más bien [se ha volteado]… hacia la atipicidad de las lluvias y las dificultades de los funcionarios para lograr cerrar el boquete del canal…”.

“Las violaciones a los derechos humanos son   evidentes: comenzando por el del derecho a la vivienda...  a la salud, por el escenario insalubre que permanece… y al derecho a la educación de los niños que dejaron de asistir a la escuela…la afectación es integral…[también hay] afectación a la vida… se han perdido 33 vidas humanas …[ y lo que es muy grave]… violación al derecho a la información de los habitantes a los que no se tuvo al tanto ni de la inminencia de la inundación, ni de la gravedad de la situación”.  

“Hace 10 años pasó exactamente lo mismo. En 2000 la CNDH dio una recomendación a Conagua por violar los derechos humanos de propiedad, salud y patrimonio… Las razones de responsabilidad de entonces eran las mismas de ahora: falta de obras y de mantenimiento a tiempo… Las obligaciones del Estado en derechos humanos, especialmente económicos, sociales y culturales se violan también por negligencia u omisión……[ es preciso]… demandar una reparación, que trascienda al concepto de ayuda… Queda mucho por ver en este caso. Por lo pronto, Valle de Chalco se ha unido a las demandas históricas de derechos humanos en nuestro país”.

Sí, hay violación de derechos humanos, coincidimos con Sepúlveda, porque el responsable es el Estado, en sus tres niveles de gobierno.