El foro de consulta  ciudadana sobre el Plan de Desarrollo Municipal de Texcoco 2009-2012, que se llevó a cabo en la Casa del Constituyente los días 4, 5, 6 y 7 de diciembre, revistió características que vale la pena comentar:

1.- La convocatoria, emitida el día 27 de noviembre   tuvo poca publicidad a través de carteles e Internet (¿cuánta gente tiene computadora o usa una de alquiler?) y no estableció foros regionales. Muchos texcocanos fueron discriminados en su derecho a opinar.  

2.-  El proyecto de Plan de Desarrollo consta de 271 páginas, y está lleno de conceptos técnicos en todos sus capítulos. No se trata de una lectura fácil.

3.- En el capítulo Desarrollo Urbano Sustentable (página 195 de la versión puesta en Internet), toca una cuestión del máximo interés para los texcocanos: la vivienda.

4.- Una de sus líneas de acción busca: “…orientar su crecimiento urbano hacia la zona norte, noroeste y noreste de la cabecera municipal”, sin decir a cuáles terrenos se refiere, qué extensión ocupan y sin agregar un estudio de impacto ambiental que permita conocer las implicaciones que esto tendría.

5.- El Programa Suelo plantea disminuir los problemas del crecimiento urbano, “incorporando mecanismos para promover la regularización de predios… ” (página 197), lo cual podría  abrir la puerta para regularizar fraccionamientos ilegales (como el rancho Santa Martha).

6.- El programa Vivienda plantea “…mejorar el nivel de vida de la población… [mediante la ] …oferta de vivienda nueva urbana y rural” (página 198). Y en los conceptos “Situación Actual (2009), Metas Intermedias (2010  y 2011), y Meta Terminal (2012)” los cuadros de cada concepto aparecen vacíos. Concretamente: no se dice cuál es el punto de partida ni se expresa el número de casas que pretenden construir. Poner a consulta un documento en blanco es una tomadura de pelo.

7.- Esta propuesta tiene errores evidentes: afirma que hay tres mil cuatrocientos kilómetros cuadrados de suelo urbanizado, siendo que la superficie total del municipio de Texcoco es de apenas 418 kilómetros cuadrados.

8.- El tema de Desarrollo Urbano y su apartado Vivienda, fueron tocados los días sábado 5 y lunes 7 de diciembre. En ambas jornadas hubo propuestas de rechazo a la llegada de unidades habitacionales de alto impacto. En el primer día hablaron 16 personas y en el segundo día se escucharon a ciudadanos en lo individual y a los comités vecinales de 5 barrios: San Pedro, Niños Héroes, Las Salinas, Colonia Netzahualcóyotl (Boyeros) y San Pablo-Zaragoza. Los pronunciamientos ciudadanos y de representaciones vecinales coincidieron: ¡No a la vivienda de alto impacto!

No hubo una sola intervención en favor de las unidades habitacionales de hacinamiento que se han construido por todos los puntos cardinales del estado de México.

Fue un foro de consulta muy desairado: el Alcalde no  hizo acto de presencia, y sólo vimos a los regidores perredistas Mónica Quintero Miranda y Juan Andrés Clavijo. Estuvieron en el presidium algunos directores: el Ing. Juan José Reyes Rodríguez, el Comandante Juan Núñez Gaytán, las licenciadas y licenciados Wendy Jiménez, Patricia Celis, Laura Terrazas Santillán, Héctor Terrazas Palomino, Ricardo Cruz Rodríguez, José Luis Pérez Ramírez, Luis Pablo Monsalvo Romero, y el Lic. Armando Rubí García.

Cabe señalar que el Lic. Armando Rubí García, director de Desarrollo Urbano, abordó el día 5 la cuestión del desarrollo urbano. Afirmó que en Texcoco “no existe planeación” y, acto seguido, se retiró del foro. El que esto escribe hizo uso de la palabra para reclamar la desatención del funcionario y para señalar que lo dicho por él es estrictamente falso, pues existe el Plan de Desarrollo Urbano, que señala las densidades autorizadas para el uso de suelo con propósitos habitacionales. Dicho plan aparece publicado en la página de Internet Legistel, en la sección  Gaceta del Gobierno del estado de México, el día 24 de febrero de 2004, y es visible en la liga http://www.edomex.gob.mx/legistelfon/doc/pdf/gct/2004/feb244.pdf.

El lunes 6 de diciembre, el propio director de Desarrollo Urbano, ante la cascada de opiniones contrarias a la llegada de vivienda de alto impacto, dijo: “Desde su campaña, el Ing. Amado Acosta expresó que no se autorizarán unidades habitacionales de alto impacto; y no se autorizarán”. Esta declaración fue bien recibida por los aproximadamente 60 ciudadanos presentes.

Tras recibir variados reclamos, entre ellos el permitir el estacionamiento en batería en la parte de atrás del mercado San Antonio a petición de los locatarios de dicho mercado (calle Fray Pedro de Gante), los funcionarios del presidium lucían ya fastidiados.

El gerente municipal anunció que la consulta se extendería hasta el día siguiente, 8 de diciembre. El día de las Conchitas ya no hubo foro de consulta.

Al retirarse los ciudadanos de la Casa de la Cultura, se dejó escuchar el comentario: Si no piensan autorizar la llegada de vivienda ¿para qué lo ponen en el plan?